El tiempo - Tutiempo.net

La víctima elige la jurisdicción

Oct 18, 2020

Por CAROLINA JACKY / Para muchos el título no diga mucho, para otros un imposible. Si les digo que Thelma Fardín podría haber radicado la denuncia contra Juan Darthes, acá en Argentina, en un Tribunal Penal de la localidad donde ella vivía.

Si la víctima de abuso por parte del Senador Nacional José Alperovich podría haber realizado la denuncia en su lugar de residencia y no tener que hacerla en el lugar del hecho (Tucumán).

Lo que la mayoría sabe o tiene conocimiento que las denuncias se realizan en los tribunales del lugar del hecho.

El Juez o el Fiscal competente ante un hecho es el de la jurisdicción donde se produjo el hecho.

Así es como forman a los profesionales del derecho en nuestras Universidades.

Todos salen formateados y la capacitación posterior no deja de ser un biri, biri.

Como estamos hablando de un caso penal donde la víctima es una mujer que fue abusada sexualmente, la lógica y el derecho común impone que la denuncia la debe realizar ante el Tribunal competente.

Bien dijimos, esto es lo que nos dice el derecho común, pero estamos hablando de Violencia de Género, estamos hablando de actuar con Perspectiva de Género, y para esto hay normas jurídicas que privilegian la atención y protección de la víctima.

La noticia y la novedad es que la Justicia de Mendoza aceptó que una víctima denunciara un abuso sexual agravado ocurrido en otra Provincia Argentina y que el Procurador de la Corte ordenara a la UFI DE VIOLENCIA DE GÉNERO abocarse a la investigación del delito.

ESTA ES LA NOTA, ESTA ES NOTICIA PARA MUCHAS VÍCTIMAS.

Con los mismos argumentos y legislación aplicable, en el caso Darthes, éste podría haber sido denunciado en Argentina, y su causa tramitarse en nuestro país. También el Senador Alperovich podría estar siendo juzgado en un tribunal cercano al domicilio de la víctima, y no tener que hacer que la víctima lo denuncie en Tucumán o como Thelma Fardín que tuvo que ir a Nicaragua.

La capacitación real en perspectiva y violencia de género permite hacer este planteo judicial.
También es importante tener un Ministerio Público Fiscal con mentalidad abierta a estos nuevos desafíos que impone este Nuevo Paradigma de la Violencia de Género, y con una real capacitación en la materia.

El Procurador de la Corte de Mendoza, Dr. ALEJANDRO GULLE, inicia su dictamen diciendo: “Surge de las constancias de autos que la Sra. Fiscal Jefe de la Unidad Fiscal de Violencia de Género, teniendo en cuenta lo solicitado por la pretensa Querellante Particular, y considerando que el hacer lugar a la excepción a las reglas de competencia territorial establecidas por los arts. 54 y sgtes. del CPP excede sus atribuciones, eleva los presentes obrados al suscripto”.

A fin de preservar la identidad de la víctima vamos a testar los párrafos que puedan servir para individualizarla, y así poder brindarles la mayor información sobre este verdadero adelanto en la defensa de las víctimas de violencia de género.

Continúa el Señor Procurador: “En ese marco, cabe recordar que, si bien el hecho denunciado se había cometido en la Ciudad de XXX, la víctima denuncia en la Ciudad de Mendoza pidiendo que sea la Justicia de esta Provincia la que asuma la competencia, en cumplimiento de Convenciones Internacionales y la Ley 26.485, por ser Mendoza el centro de vida de la víctima – denunciante, por el interés superior del niño (la hija de la denunciante vive en la Provincia), por estar actuando con competencia los Tribunales de Familia de esta Primera Circunscripción Judicial de Mendoza, y por la concentración de medios de prueba y testimonios que se encuentran en esta Provincia. Ahora bien, estimo corresponde hacer lugar a la petición de la pretensa Querellante, conforme los siguientes argumentos”.

A partir de este punto el dictamen repasa los aspectos normativos en que sustenta la decisión.

Nos habla del art. 2 inc. f) y del 3 inc. k) de la Ley 26.485 para luego repasar el Derecho Convencional aplicable al caso.
Finalmente, termina diciendo: “En definitiva, por los argumentos expuestos, corresponde que continúe su intervención la Dra. XXX XXX, Titular de la Fiscalía de Instrucción N°: 4 de la Unidad Fiscal de Violencia de Género de la Primera Circunscripción Judicial de la Provincia de Mendoza”.

Muy pocos estudian y se capacitan en este nuevo derecho.

¿Cuántos estudian las Convenciones Internacionales y las Recomendaciones que surgen de los Protocolos Facultativos de estas Convenciones?

En este caso la Recomendación 33 de la Convención CEDAW es de aplicación obligatoria para los Estados que firmaron la Convención y su Protocolo Facultativo.

No solo es obligatorio en Argentina, sino en muchos países donde muchos profesionales del derecho desconocen estas normas, y los magistrados no las aplican. (Ahí encontrarás esta posibilidad de prórroga de jurisdicción)

Una vez más la Provincia de Mendoza sienta un precedente que puede servirle a otras víctimas de violencia de género.

SE HIZO JUSTICIA

Nota: los alumnos de los cursos de capacitación pueden solicitar más información reservada sobre la causa y sus antecedentes, con las reservas del caso.

Comentá la Noticia

comentarios