Una encuesta de Sociolítica realizada en Mendoza reveló que el 15,1% de quienes respondieron atribuye principalmente sus dificultades para mejorar económicamente a algo que podría hacer mejor personalmente. El estudio también detectó diferencias marcadas según la edad, la actividad laboral, la situación familiar, la identificación política y la imagen de Javier Milei.
Una encuesta en Mendoza realizada por Sociolítica entre el 16 y el 26 de agosto de 2026 planteó una pregunta poco habitual en los estudios de opinión pública: “Cuando usted se esfuerza y aun así no se siente satisfecho económicamente hablando, ¿a qué lo atribuye principalmente?”
El resultado mostró que la mayoría de los consultados ubicó la explicación fuera de sí misma. Sin embargo, el 15,1% respondió que se debe principalmente a algo que podría hacer mejor personalmente.
En términos simples, aproximadamente uno de cada siete consultados se ubicó a sí mismo como principal responsable de que su esfuerzo no se traduzca en el resultado económico esperado.
El resto distribuyó las responsabilidades entre la situación del país, con 41,5%; el Gobierno nacional actual, con 37%; y el Gobierno provincial actual, con 6,4%.
El informe de Sociolítica puso especialmente el foco en ese 15,1%, porque se trata de una minoría que se aparta del patrón predominante de atribuir las dificultades económicas a factores externos.
Cómo explican los mendocinos sus dificultades económicas
La distribución de respuestas muestra que la principal explicación elegida fue la situación general del país, seguida por el Gobierno nacional.
| Principal explicación del resultado económico | Porcentaje |
|---|---|
| La situación del país | 41,5% |
| El Gobierno nacional actual | 37,0% |
| Algo que yo podría hacer mejor | 15,1% |
| El Gobierno provincial actual | 6,4% |
La suma de quienes atribuyen el problema a la situación del país o al Gobierno nacional llega al 78,5%. En cambio, el Gobierno provincial aparece señalado por el 6,4%.
El mismo estudio incorpora otro dato relacionado: el 80,9% considera que resolver la economía depende de la Nación.
Sociolítica vincula la respuesta de autoatribución con una discusión de la psicología social sobre la manera en que las personas explican sus éxitos y fracasos. El informe utiliza ese marco como interpretación, pero aclara que la encuesta no demuestra que un mecanismo psicológico determinado sea la causa de las respuestas obtenidas en Mendoza.
Qué perfil tienen quienes se responsabilizan a sí mismos
El 15,1% que eligió la respuesta vinculada con una mejora personal presenta características sociodemográficas diferentes de las observadas en el conjunto de la base analítica.
La edad promedio es de 34,2 años, frente a 42,4 años en la base general utilizada para la comparación. Además, el 63,8% tiene menos de 35 años y sólo el 4,5% supera los 60.
También aparecen sobrerrepresentados los estudiantes y los trabajadores por cuenta propia.
| Rasgo | Quienes se autoatribuyen | Base analítica |
|---|---|---|
| Edad promedio | 34,2 años | 42,4 años |
| Menores de 35 años | 63,8% | 39,8% |
| Mayores de 60 años | 4,5% | 17,5% |
| Estudiantes | 22,6% | 11,9% |
| Cuentapropistas | 21,6% | 13,8% |
| Jubilados | 4,0% | 15,6% |
| Empleados públicos | 6,0% | 13,0% |
| Estudios universitarios | 47,2% | 36,9% |
| Residentes en Gran Mendoza | 44,2% | 27,0% |
La diferencia se observa con mayor claridad cuando se analiza cuánto representa la autoatribución dentro de cada categoría.
Entre los estudiantes, la tasa de autoatribución llega al 28,7%, mientras que entre los jubilados alcanza apenas el 3,9%. Entre los trabajadores por cuenta propia llega al 23,6%, frente al 7% registrado entre los empleados públicos.
Sociolítica interpreta esta diferencia a partir de las estructuras laborales de cada grupo. Un empleado puede identificar un empleador, una paritaria, un sindicato o un escalafón como posibles destinatarios de un reclamo. En cambio, un trabajador independiente depende directamente de conseguir clientes, ventas, viajes o encargos.
El propio informe presenta esta explicación como una interpretación y no como una relación causal demostrada por la encuesta.
Qué relación aparece con la imagen de Javier Milei
Uno de los cruces más marcados aparece cuando la respuesta sobre la responsabilidad económica se compara con la imagen de Javier Milei.
Entre quienes se atribuyen a sí mismos la responsabilidad, 66,3% tiene una imagen positiva del Presidente y 30,4% una imagen negativa. Entre quienes responsabilizan al Gobierno nacional ocurre lo contrario: 11,5% tiene una imagen positiva y 86,8% una imagen negativa.
| Indicador | Se culpa a sí mismo | Culpa al Gobierno nacional |
|---|---|---|
| Imagen positiva de Javier Milei | 66,3% | 11,5% |
| Imagen negativa | 30,4% | 86,8% |
| Saldo de imagen | +36,2 puntos | -75,3 puntos |
| Apoya su gestión | 20,9% | 2,7% |
| Confía en él | 39,8% | 6,0% |
| Apoya o confía | 59,8% | 8,6% |
| Nunca le gustó | 14,3% | 56,2% |
El análisis estadístico incluido en el informe registra un chi-cuadrado de 299,6, con 12 grados de libertad y un valor de p < 0,0000001. La V de Cramer es de 0,276.
Los residuos corregidos también muestran asociaciones estadísticamente significativas en varias categorías. Por ejemplo, entre quienes se responsabilizan a sí mismos, la categoría de imagen “buena” registra un residuo de +7,5, mientras que “muy mala” alcanza -7,2. Entre quienes responsabilizan al Gobierno nacional, “muy mala” presenta un residuo de +12,7.
Estos resultados permiten afirmar que la manera en que los encuestados explican su situación económica está asociada estadísticamente con su evaluación de Javier Milei. No permiten establecer que una de esas variables sea la causa de la otra.
La identificación política también marca diferencias
La encuesta muestra otra particularidad cuando se observa la identificación política de quienes integran cada grupo.
Entre quienes se atribuyen la responsabilidad económica, 40,4% dice no identificarse con ninguna idea política y 36,7% se identifica con La Libertad Avanza.
En la base analítica general, esos porcentajes son 32,9% y 16,8%, respectivamente.
Entre quienes responsabilizan al Gobierno nacional, en cambio, 49,2% se identifica con el peronismo, mientras que sólo 4,9% se identifica con La Libertad Avanza.
| Identificación política | Se culpa a sí mismo | Culpa al Gobierno nacional |
|---|---|---|
| Ninguna | 40,4% | 30,0% |
| La Libertad Avanza | 36,7% | 4,9% |
| Cambia Mendoza | 12,8% | 9,9% |
| Peronismo | 5,6% | 49,2% |
| PRO | 2,0% | 1,6% |
| Otra | 2,0% | 4,3% |
La asociación entre la atribución de responsabilidad y la identificación política también resulta estadísticamente significativa. El informe informa una V de Cramer de 0,252.
El dato introduce una primera cautela frente a una lectura simplificada: el 15,1% que se responsabiliza a sí mismo no constituye necesariamente un grupo político homogéneo.
La edad y el nivel socioeconómico no explican todo
Sociolítica avanzó un paso más mediante un modelo de regresión logística que incorporó simultáneamente edad, educación, estrato socioeconómico, sexo, territorio, situación familiar y distintas posiciones frente a Javier Milei.
El resultado modifica parcialmente el perfil inicial.
Según el modelo, el nivel educativo y el estrato socioeconómico no alcanzan significación estadística una vez que se controlan las demás variables incorporadas al análisis.
Sí permanecen otras asociaciones:
| Variable | Razón de probabilidad | Resultado |
|---|---|---|
| Indiferente ante Milei | 8,80 | Significativo |
| Confía en Milei | 3,49 | Significativo |
| Apoya su gestión | 3,25 | Significativo |
| Reside en Gran Mendoza | 3,33 | Significativo |
| Reside en Valle de Uco | 1,98 | Significativo |
| Familia está mejor | 2,37 | Significativo |
| Familia está peor | 0,58 | Significativo |
| Más de 60 años | 0,35 | Significativo |
| Entre 18 y 35 años | 1,52 | No significativo |
| Educación | 0,34–3,13 | No significativo |
| Estrato socioeconómico | 0,97–1,25 | No significativo |
| Mujer | 0,95 | No significativo |
Estos valores no son porcentajes. Una razón de probabilidad de 3,49, por ejemplo, indica que, manteniendo constantes las demás variables del modelo, la probabilidad relativa estimada de autoatribuirse el problema es mayor entre quienes confían en Milei que en la categoría utilizada como referencia.
También aparece una diferencia territorial: residir en el Gran Mendoza triplica aproximadamente la probabilidad respecto del Noreste, según el modelo utilizado por Sociolítica.
El propio estudio advierte que la encuesta no permite determinar qué factor explica ese efecto territorial.
La autoatribución cae cuando la situación familiar empeora
Uno de los resultados más marcados aparece al cruzar la respuesta con la evolución de la situación económica de la familia.
La proporción de personas que se responsabilizan a sí mismas no aumenta entre quienes dicen estar peor económicamente. Por el contrario, disminuye de manera pronunciada.
| Situación familiar respecto del año anterior | Se culpa a sí mismo |
|---|---|
| Está mejor | 43,4% |
| Está igual | 15,1% |
| Está peor | 5,9% |
La diferencia entre quienes consideran que su familia está mejor y quienes dicen que está peor supera las siete veces.
Sociolítica plantea como hipótesis que la autoatribución podría sostenerse mientras una persona conserve la expectativa de que el esfuerzo individual puede modificar sus resultados.
Cuando la situación material empeora fuertemente, esa explicación podría perder capacidad para dar cuenta de la experiencia y aumentar la búsqueda de causas externas.
Sin embargo, existe una limitación metodológica importante: la encuesta es transversal. Es decir, observa las respuestas en un momento determinado y no sigue a las mismas personas durante un período prolongado.
Por eso, los datos no permiten demostrar que una persona pase de la autoatribución a la búsqueda de responsabilidades externas cuando su situación económica empeora. Para comprobar esa hipótesis sería necesario contar con un seguimiento longitudinal.
Dentro del 15,1% aparecen dos grupos diferentes
Sociolítica también separó al 15,1% de autoatribuyentes según su relación con el Gobierno nacional.
El resultado muestra que no se trata de un bloque homogéneo.
Un grupo representa el 59,8% de quienes se atribuyen la responsabilidad. Tiene una edad promedio de 34,3 años y el 63,9% tiene menos de 35.
En ese segmento, 58,1% se identifica con La Libertad Avanza, mientras que 21,4% no se identifica con ninguna corriente política.
Además, registra un índice promedio de estatismo de 3,60 sobre 5 y el 68,1% espera estar mejor económicamente en 2027.
Sociolítica interpreta esa combinación como una forma de autoatribución compatible con una concepción de responsabilidad individual y con posiciones políticas vinculadas a LLA. Se trata de una interpretación del informe y no de una conclusión causal de la encuesta.
El segundo grupo representa el 40,2% de quienes se autoatribuyen la responsabilidad.
Tiene prácticamente la misma edad: 34,1 años en promedio y 63,7% de menores de 35.
La diferencia aparece en la situación económica y la identificación política. El 25% afirma que su familia está peor que el año anterior, frente al 5,9% del primer grupo.
Sólo 5,1% se identifica con La Libertad Avanza, mientras que 69,6% no se identifica con ninguna corriente política.
En este segmento, el índice de estatismo alcanza 4,59 sobre 5 y el 45% señala al problema económico como su principal preocupación.
Una misma respuesta puede tener significados diferentes
Los datos permiten observar que responder “algo que yo podría hacer mejor” no necesariamente implica una misma posición frente a la economía o la política.
Dentro del 15,1% aparecen al menos dos configuraciones diferentes.
| Característica | Grupo vinculado con LLA | Grupo sin identificación política |
|---|---|---|
| Participación dentro del 15,1% | 59,8% | 40,2% |
| Edad promedio | 34,3 años | 34,1 años |
| Menores de 35 | 63,9% | 63,7% |
| Familia peor que el año anterior | 5,9% | 25,0% |
| Identificación con LLA | 58,1% | 5,1% |
| Sin identificación política | 21,4% | 69,6% |
| Índice de estatismo | 3,60 | 4,59 |
| Espera estar mejor en 2027 | 68,1% | — |
La edad prácticamente no diferencia a ambos grupos. Las mayores diferencias aparecen en la situación económica familiar, la identificación política y la relación con el Estado.
Por eso, el informe advierte que reducir el 15,1% a una única categoría ideológica no alcanza para explicar el fenómeno.
“Autoexigencia sin narrativa”: la hipótesis que deja abierta el estudio
El segundo grupo plantea una cuestión que Sociolítica presenta como una hipótesis para futuras investigaciones.
Se trata de personas que atribuyen la responsabilidad de su situación económica a sí mismas, pero que al mismo tiempo muestran una fuerte ausencia de identificación política y, en una proporción importante, un deterioro de su situación familiar.
El informe denomina esta combinación “autoexigencia sin narrativa”.
La expresión apunta a una situación en la que una persona mantiene la idea de que debe resolver individualmente sus dificultades, pero no necesariamente encuentra una explicación política o un actor institucional al cual atribuirle la responsabilidad.
La encuesta, sin embargo, no permite establecer qué podría ocurrir posteriormente con ese grupo. No se puede determinar a partir de estos datos si esas personas modificarían sus preferencias políticas, externalizarían la responsabilidad o se alejarían de la participación pública.
Para responder esa pregunta sería necesario contar con nuevas mediciones y, especialmente, con una serie temporal que permita seguir la evolución de las mismas personas.
Qué hay detrás de la encuesta de Sociolítica
El estudio provincial de Sociolítica relevó 1.575 casos en los 16 departamentos de Mendoza entre el 16 y el 26 de agosto de 2026.
La encuesta fue presencial y domiciliaria, con una muestra polietápica estratificada por sexo, edad y estrato socioeconómico. El estudio declara un nivel de confianza del 95% y un error muestral de ±2,5%.
Hay, no obstante, una precisión importante para interpretar el 15,1%.
Los cruces estadísticos relacionados con la pregunta sobre atribución utilizan bases menores, de entre 1.292 y 1.320 casos, según la variable analizada. Esto se debe a que no todas las respuestas fueron interpretables o válidas para todos los cruces.
Por lo tanto, el 15,1% corresponde a la base analítica utilizada para esa pregunta y no debe extrapolarse automáticamente a cualquier universo posible de mendocinos.
También es necesario distinguir entre asociación estadística y causalidad. El estudio encuentra asociaciones significativas entre la autoatribución y variables como la imagen de Milei, la identificación política, la situación familiar y el territorio. Esos resultados no demuestran por sí mismos que una variable provoque la otra.
El dato central: una minoría que se atribuye la responsabilidad
La encuesta de Sociolítica pone el foco en una pregunta diferente a las habituales mediciones sobre imagen de dirigentes, intención de voto o evaluación de gobiernos.
Ante la consulta sobre por qué una persona puede esforzarse y no sentirse satisfecha económicamente, el 41,5% señaló la situación del país, el 37% al Gobierno nacional, el 6,4% al Gobierno provincial y el 15,1% algo que podría hacer mejor personalmente.
Ese último grupo presenta una composición particular: es más joven que la base analítica general, tiene una presencia importante de estudiantes y cuentapropistas y muestra una asociación estadística marcada con la evaluación de Javier Milei.
Pero el análisis más detallado introduce dos matices.
Por un lado, educación y nivel socioeconómico no resultan significativos en el modelo de regresión logística cuando se controlan las demás variables.
Por otro, dentro del propio 15,1% aparecen grupos con características diferentes: uno con fuerte identificación con LLA, mejores expectativas y menor estatismo; otro con mayor deterioro económico, escasa identificación política y una posición más favorable hacia la intervención estatal.
Así, el estudio no sólo pregunta quién asume la responsabilidad por su situación económica, sino también qué características tienen quienes lo hacen y qué ocurre dentro de esa minoría.
La respuesta sobre el futuro todavía no está en los datos relevados en agosto. El propio informe plantea que nuevas mediciones podrían permitir observar si esas formas de explicar la relación entre esfuerzo, resultado económico, responsabilidad individual y política se mantienen o cambian con el tiempo.
Ficha técnica de la encuesta
| Dato | Información |
|---|---|
| Estudio | Encuesta Provincial de Opinión Pública – Sociolítica |
| Fecha de campo | 16 al 26 de agosto de 2026 |
| Casos | 1.575 |
| Cobertura | 16 departamentos de Mendoza |
| Modalidad | Presencial, domiciliaria |
| Muestra | Polietápica, estratificada por sexo, edad y estrato socioeconómico |
| Nivel de confianza | 95% |
| Error muestral declarado | ±2,5% |
| Base de la pregunta sobre atribución | Entre 1.292 y 1.320 casos, según el cruce |
| Fuente | Sociolítica |
Fuente: Sociolítica. Trabajo de uso y divulgación libre bajo licencia Creative Commons – Atribución (BY).
