El exintendente de San Martín declaró como testigo por la disputa entre Tacurú y Atlético Club San Martín. Respaldó la revisión de las decisiones municipales, pero cuestionó a los funcionarios que asesoran al actual jefe comunal y pidió una solución política.

Los terrenos del Parque Agnesi quedaron nuevamente en el centro de la controversia en San Martín después de que el exintendente Jorge Gimenez declarara como testigo ante el Ministerio Público Fiscal por el conflicto entre el Club Tacurú y el Atlético Club San Martín. El exjefe comunal defendió la decisión de ceder tierras a la institución de rugby y hockey césped durante su gestión, respaldó la revisión de los antecedentes municipales y cuestionó a los funcionarios que asesoran al actual intendente, Raúl Rufeil.

En una entrevista con Mega Noticias Mendoza, Gimenez sostuvo que la cesión a Tacurú respondió a un pedido formal de la institución y a una política de acompañamiento a los clubes deportivos del departamento. También lamentó que la controversia haya llegado a la Justicia y consideró que podría resolverse mediante una reunión entre las partes, siempre que exista voluntad política.

Gimenez explicó que fue convocado para declarar en calidad de testigo y responder preguntas sobre las decisiones adoptadas durante su administración. Reconoció que no recordaba con precisión el año en que se instrumentó la cesión, aunque confirmó que el Municipio había accedido al pedido de Tacurú.

«No me acuerdo, la verdad que no me acuerdo», señaló al ser consultado sobre la fecha. Luego explicó que durante su gestión se acompañaron iniciativas de distintas instituciones deportivas, entre ellas el Atlético San Martín, Palmira, Montecaseros y clubes barriales.

San Martín: el caso de las tres hectáreas que quedaron atrapadas entre dos decisiones municipales

Por qué la gestión de Gimenez cedió tierras a Tacurú

El exintendente defendió el papel del Estado municipal en el desarrollo de las instituciones deportivas y señaló que el crecimiento de Tacurú requería una ampliación de su infraestructura. Según su reconstrucción, cuando llegó al gobierno municipal, el club tenía menos instalaciones que las actuales y necesitaba espacio para desarrollar sus actividades.

«Entendíamos nosotros que sin la ayuda del Estado ese tipo de cosas cuestan mucho más», afirmó. En ese sentido, sostuvo que los clubes cumplen una función social, especialmente por su capacidad para contener a niños y jóvenes, promover la práctica deportiva y ofrecer oportunidades de formación.

Durante la entrevista, recordó las mejoras realizadas en las instalaciones de Tacurú, entre ellas las canchas de rugby y hockey. Según planteó, esas inversiones beneficiaron a los deportistas y contribuyeron al desarrollo deportivo del departamento.

El terreno en discusión, de acuerdo con su relato, era un espacio que permanecía abandonado, con características salitrosas y ubicado junto a la pista del Aeroclub San Martín. Gimenez recordó que inicialmente se había hablado de distribuir sectores entre Tacurú, Atlético San Martín y Casa de Italia.

Sin embargo, aclaró que, hasta donde recordaba, la decisión que llegó a instrumentarse fue la correspondiente a Tacurú. Para el Atlético San Martín, agregó, durante su administración se había buscado una alternativa detrás del hospital, destinada a las divisiones inferiores del club.

Esa posibilidad se habría complicado cuando un particular reclamó derechos sobre la propiedad y el asunto quedó trabado judicialmente. Gimenez cuestionó aquella situación y sostuvo que habría sido importante que el club pudiera contar con un espacio propio para ampliar sus instalaciones.

Qué dijo sobre la revisión ordenada por Raúl Rufeil

Uno de los puntos centrales de la entrevista fue la revisión de las cesiones de terrenos municipales realizadas durante los últimos 30 años, una medida impulsada por el actual intendente, Raúl Rufeil, en medio de la controversia por las tres hectáreas del Parque Agnesi.

Gimenez respaldó esa decisión y sostuvo que el jefe comunal tiene tanto el derecho como la obligación de revisar los antecedentes de la administración municipal. También aclaró que no interpreta esa medida como una impugnación directa de las decisiones adoptadas durante su gestión.

«No, está bueno, está bueno, él tiene el derecho y el deber de hacer esas cosas», respondió cuando le preguntaron por la revisión.

Sin embargo, inmediatamente después dirigió sus críticas hacia el equipo que acompaña al actual intendente. Consideró que los funcionarios y asesores deben facilitar la resolución de los problemas administrativos, en lugar de prolongarlos o generar nuevas complicaciones.

«Hay funcionarios que tienen la obligación de asesorarlo bien y no hacerlo rabiar y perder tiempo en cosas que se puedan hacer de otra manera», expresó.

Más adelante insistió en que la función de los asesores debe ser simplificar los procedimientos y ayudar a que las diferencias encuentren una salida. También afirmó que le preocupa que el intendente dedique tiempo y energía a una controversia que, desde su perspectiva, podría resolverse mediante el diálogo.

El planteo de Gimenez introduce una distinción en el conflicto: por un lado, avala que Rufeil revise las decisiones anteriores; por otro, cuestiona la manera en que sus funcionarios estarían gestionando la controversia.

Tres hectáreas y dos decisiones municipales

La declaración del exintendente se incorpora a una discusión que tomó relevancia pública después de que el Municipio cediera al Atlético San Martín unas tres hectáreas frente al Parque Agnesi, mediante la Ordenanza 3262/26, aprobada por unanimidad por el Concejo Deliberante.

Tacurú sostiene que ese espacio ya había sido cedido para su utilización durante una gestión anterior. La institución no plantea que las tierras sean de su propiedad, sino que reclama que se reconozca y examine el antecedente administrativo que, según afirma, le otorgó el uso del terreno.

La controversia obliga a establecer qué instrumento respaldó aquella cesión, cuál era su superficie exacta, qué condiciones tenía y si continuaba vigente cuando se aprobó la nueva decisión municipal.

La declaración de Gimenez aporta su recuerdo sobre el origen de la cesión y la finalidad deportiva que tuvo. No obstante, la reconstrucción definitiva depende de los expedientes, los planos y los documentos que permitan precisar las condiciones jurídicas de cada decisión.

El Concejo Deliberante inició una revisión de esos antecedentes para determinar cómo se llegó a la superposición de decisiones y qué alternativas existen para resolverla. Una de las posibilidades planteadas durante el debate es que ambos clubes puedan desarrollar sus proyectos si la superficie disponible y la situación jurídica lo permiten.

Gimenez pidió una solución política

El exintendente lamentó que la disputa entre dos instituciones deportivas del mismo departamento haya terminado en la Fiscalía. Señaló que existen vínculos sociales entre las comunidades de ambos clubes y que muchos vecinos comparten actividades familiares y deportivas.

«Esto se arregla en una reunión, 10 minutos me dura», sostuvo, al insistir en que una solución depende de la voluntad de las partes.

Su posición apunta a que la controversia no se transforme en un enfrentamiento entre Tacurú y Atlético San Martín. Desde su perspectiva, ambos clubes necesitan espacio para crecer y el Estado municipal debería contribuir a encontrar una salida que contemple sus proyectos.

Mientras continúa la revisión de los antecedentes, quedan por resolver las cuestiones centrales: qué derechos de uso se otorgaron originalmente, cuáles son las condiciones de la cesión aprobada este año y si existe una alternativa que permita compatibilizar las necesidades de las dos instituciones.

La declaración de Gimenez suma así la mirada de quien encabezaba el Municipio cuando se instrumentó la cesión reclamada por Tacurú. Su testimonio aporta contexto político y administrativo, pero la documentación será determinante para establecer el alcance de las decisiones y definir cómo seguirá el conflicto por los terrenos del Parque Agnesi.