El diputado nacional busca posicionarse como el dirigente con mayor intención de voto para suceder a Alfredo Cornejo y difunde mediciones que lo ubican por encima de Ulpiano Suarez. Sin embargo, los resultados presentan diferencias importantes entre consultoras y despiertan cuestionamientos sobre su metodología. A ese escenario se suman las controversias por su gestión en Defensa y la interna entre Patricia Bullrich y el entorno de Javier Milei.
Luis Petri busca gobernar Mendoza en 2027 y pretende instalarse como el dirigente con mayor respaldo electoral de la provincia, incluso por encima de Ulpiano Suarez. Sin embargo, las encuestas que lo muestran en esa posición conviven con mediciones de resultados diferentes, cuestionamientos de consultores y dudas de dirigentes políticos sobre la consistencia de los números que circulan en la disputa por la sucesión de Alfredo Cornejo.
Ulpiano Suarez afina su programa de gobierno con eje en la producción y las economías regionales
La construcción de su candidatura tiene varios frentes abiertos. Por un lado, el exministro de Defensa necesita consolidar su relación con Javier Milei y La Libertad Avanza, espacio desde el cual busca proyectar su futuro político. Por otro, conserva un vínculo estrecho con Patricia Bullrich, cuya relación con el entorno presidencial atraviesa diferencias cada vez más visibles.
A esas tensiones se agregan los cuestionamientos que recibió por su paso por el Ministerio de Defensa, especialmente por la situación del Instituto de Obra Social de las Fuerzas Armadas (IOSFA), y las controversias alrededor de las mediciones electorales que lo presentan como uno de los principales aspirantes a la Gobernación.
Base Naval de Ushuaia: el 9,13% que dejó Petri tras dos años en Defensa y el nuevo plan de Presti
Luis Petri y las encuestas que generan desconfianza
La discusión sobre los números electorales del mendocino no comenzó ahora. En mayo de 2026, el periodista Pablo Icardi publicó en MDZ un análisis titulado Encuestas: dudas, operaciones y los datos que más inquietan en el oficialismo, donde describió el clima de desconfianza que atravesaba a la dirigencia provincial.
Un operador político consultado por el medio resumió aquella situación con una frase: «Es una cuestión de fe». La publicación señaló que una encuestadora vinculada a Petri había difundido un relevamiento con valores elevados para el dirigente, aunque advirtió que el problema era la falta de un marco de comparación.
El artículo también marcó una diferencia entre las preguntas sobre potencial electoral y las mediciones de intención de voto directa. Mientras Petri aparecía bien posicionado cuando se consultaba por su potencialidad, Ulpiano Suarez conseguía capitalizar su imagen y su pertenencia al oficialismo provincial cuando la pregunta apuntaba a quién votarían los encuestados.
La controversia tiene un antecedente adicional. En mayo, dos estudios difundidos por Reale Dalla Torre y Equipo Mide mostraron escenarios sustancialmente diferentes. El primero le asignó 20% de intención de voto directa a Petri y 26,8% a un candidato del equipo de Alfredo Cornejo. El segundo ubicó al diputado nacional con 32% de potencial electoral, frente al 11% de Suarez en esa misma medición.
No se trataba de preguntas equivalentes ni de metodologías idénticas. Precisamente por eso, la comparación directa de sus resultados requiere cautela. Sin embargo, la diferencia dejó expuesta la dificultad de presentar una fotografía electoral única y concluyente cuando los estudios utilizan criterios distintos.
Petri frente a Ulpiano Suarez: qué dicen los últimos números
La discusión continuó durante octubre, cuando comenzaron a circular nuevas mediciones sobre la carrera por la Gobernación.
Una encuesta de CB Global Data, difundida por EncuestAR y realizada entre el 11 y el 15 de octubre, ubicó a Petri con 33,4% de intención de voto, mientras que Ulpiano Suarez alcanzó 18,6%.
Otro relevamiento, atribuido a DC Consultores y publicado durante los primeros días de noviembre, presentó una diferencia todavía mayor: 48,3% para Petri y 22,8% para el intendente de la Ciudad de Mendoza. Ese trabajo informó 1.270 casos relevados entre el 19 y el 22 de octubre.
Los resultados muestran que existen mediciones favorables a Petri, pero también obligan a preguntar cómo se construyeron los escenarios, qué universo de candidatos se presentó, cuál fue la formulación de las preguntas y qué metodología se utilizó.
No alcanza con exhibir un porcentaje para demostrar una posición electoral consolidada. La imagen positiva, la preferencia por un candidato, la intención de voto y el potencial electoral son indicadores diferentes. Además, una encuesta realizada con una determinada oferta de candidatos puede arrojar resultados distintos cuando cambian los nombres o las alianzas.
En septiembre, una nueva ronda de consultas publicada por MDZ recogió las advertencias de especialistas sobre la incertidumbre que todavía rodea a la elección de 2027. El encuestador Roberto Stahringer señaló que los aspirantes aún debían construir credibilidad y demostrar experiencia ante la sociedad. Elbio Rodríguez, por su parte, remarcó que la definición de las alianzas y el escenario electoral serán determinantes para interpretar las mediciones.
La discusión, por lo tanto, no pasa solamente por quién aparece primero en una encuesta, sino por la solidez de los estudios y la posibilidad de contrastar sus resultados.
Ulpiano Suarez presentó los consensos económicos para Mendoza y planteó el desafío de generar empleo
Página/12 volvió a poner a Petri en el centro de los cuestionamientos
Mientras intenta consolidar su candidatura provincial, Petri también enfrenta las repercusiones de su gestión nacional. Página/12 volvió a apuntar contra el mendocino el 2 de noviembre con una publicación titulada Despidos masivos en IOSFA: «Petri se comió la plata».
El artículo informó que el Gobierno nacional oficializó 1.450 cesantías en el Instituto de Obra Social de las Fuerzas Armadas mediante un decreto, que se sumaron a otros 700 despidos anteriores.
La publicación recogió las declaraciones de Rubén López, secretario general de ATE en IOSFA, quien responsabilizó a la gestión de Petri por el deterioro financiero del organismo. Según el dirigente sindical, la deuda alcanzó los 320 mil millones de pesos y la obra social había recibido la actual administración con un superávit de 15 mil millones.
Se trata de acusaciones formuladas por representantes gremiales, no de una determinación judicial de responsabilidad del exministro. Sin embargo, el conflicto constituye un antecedente político que puede reaparecer cuando Petri intente presentar su experiencia nacional como parte de sus credenciales para gobernar Mendoza.
Las controversias también alcanzaron la compra de un avión Embraer ERJ-140LR para la Fuerza Aérea. La diputada Marcela Pagano presentó una denuncia por presuntas irregularidades en una operación de 4,085 millones de dólares. Petri, por su parte, sostuvo que había denunciado irregularidades antes de dejar el Ministerio de Defensa. La existencia de esa presentación no equivale a una condena ni permite atribuirle responsabilidad penal acreditada.
Bullrich, Milei y el dilema político de la candidatura
El escenario nacional agrega otra dificultad a la construcción provincial. Petri mantiene una relación política de larga data con Patricia Bullrich, con quien compartió la fórmula presidencial de Juntos por el Cambio en 2023. La senadora respaldó además sus aspiraciones de competir por la Gobernación de Mendoza.
Sin embargo, el mendocino también construyó su posicionamiento dentro del proyecto de Javier Milei, al que se incorporó como ministro de Defensa. La tensión entre Bullrich y el entorno de Karina Milei puede obligarlo a administrar una relación política cada vez más delicada.
La disputa no es menor para sus aspiraciones provinciales. Petri necesita definir qué lugar ocupará dentro de La Libertad Avanza y qué relación mantendrá con Cambia Mendoza, el espacio que conduce Cornejo y que también tiene dirigentes interesados en la sucesión.
Para Alfredo Cornejo, el problema es diferente. El gobernador busca preservar su alianza con Milei y ordenar la competencia interna de su propio espacio, mientras Petri pretende disputar ese liderazgo desde una construcción política vinculada al oficialismo nacional.
Ulpiano Suarez aparece en esa discusión como otro actor central. El intendente de la Ciudad de Mendoza tiene aspiraciones de suceder a Cornejo y representa una alternativa dentro del radicalismo provincial, con una relación institucional y política distinta de la que mantiene Petri con el Gobierno nacional.
La elección de 2027 todavía tiene un largo recorrido y las mediciones actuales no permiten anticipar un resultado. Pero la disputa ya está instalada. Petri busca presentar sus números como una demostración de competitividad, mientras las diferencias entre consultoras, las dudas metodológicas y los cuestionamientos sobre su gestión nacional forman parte de una discusión que difícilmente quede afuera de la campaña mendocina.
